北京的最好痤疮医院 http://baidianfeng.39.net/a_yqhg/210111/8578752.html号称“澳洲最大”的悉尼动物园12月7日开张，是悉尼年来第一座新的动物园，但在宣传热潮中也激起各方对动物权利的辩论，动物园可以是保护动物的正向力量之一吗？人类似乎难以回答。
7日开张的悉尼动物园（SydneyZoo），距离市中心只有40公里的距离，宣传时主打“澳洲最大的爬虫与夜行性动物馆”，除了澳洲原生物种之外，也有非洲狮、苏门答腊虎、猎豹、黑猩猩等世界各地的稀有动物。悉尼动物园园长柏格斯（JakeBurgess）表示：“我父亲在年代经营悉尼水族馆时，就构想开一间这样的动物园，如今终于找到合适的地点。”
悉尼动物园的主要竞争对手是塔龙加动物园（TarongaZoo），两者相距只有几公里远。塔龙加动物园自年开园以来，向来是游客热爱的观光去处。相比之下，雪梨动物园距离海岸较远，园方刻意设置环境控制系统，希望让游客和动物都能享受较凉快的环境。
伯格斯说：“很多展场都有空调、湿度调节器、遮蔽物以及隐蔽的后方休息空间，让动物们可以舒适地休息。”
从炫富用途到科学用途
相比数百年前初诞生的样貌，现代的动物园已经有了极大转变。历史上的最早出现的“动物园”，都是王公贵族炫耀财富的工具，用来展示他们从各地搜刮（或接受朝贡）而来的珍禽异兽。而现代第一座动物园的雏型源自建于年的巴黎植物园（MénagerieduJardindesPlantes），是为了科学研究的用途诞生。随着欧洲帝国殖民扩张，英国、澳洲、美国等国家都纷纷设立动物园，并开始开放普通民众参观。直到年代，保育功能才渐渐成为首要目标。
部分研究动物权利的学者认为，过去半世纪以来，动物园的环境已经大幅改善，但反对者仍认为动物园不该存在。美国科罗拉多州立大学（UniversityofColorado）演化生物学教授贝考夫（MarcBekoff）明确表示：“我的回应很简单，那就是我们不需要更多动物园。”
圈养动物未必过得比较好
贝考夫曾针对动物感知进行研究，当动物被关在比自然栖息地小了上百万倍的圈养环境里，也会出现压力、恐惧和极端无聊等情绪。贝考夫说：“如果它们一直被囚禁着，它们也能感受到和同伴动物相同的情绪，就跟猫、狗一样。”
年也有研究指出，动物园圈养的大象饱受心理压力之苦，而且寿命只有野生大象的1/3，该研究估算的圈养大象平均年龄为19岁，但野生大象亭均可活至56岁以上。支持动物园者的常见论点“圈养动物生活更好”，在这种案例上很难站得住脚。
除了心理因素，死亡意外也是动物园需要考量面临的风险之一，无论动物或人类都可能是受害者。例如年美国辛辛那提动物园（CincinnatiZoo）悲剧，当时一位4岁男孩掉入大猩猩“哈兰比”（Harambe）的围栏，哈兰比拖着他行动长达10分钟，园方担忧憾事发生，只好枪杀刚满17岁的哈兰比；年，美国奥兰多海洋世界（SeaWorldOrlando）的虎鲸提利康（Tilikum）疑似因压力过大在特技表演时杀死训练员；年伦敦动物园（LondonZoo）亦有大象在众目睽睽之下踩死饲育员的惨剧。
世界动物保护协会（WorldAnimalProtection）的皮尔森（BenPearson）也指出，*府单位设立的动物园资金来自公众纳税与捐款，因此可以维持良好运作，但雪梨动物园这种私人机构，资金全仰赖门票等收入，一旦经营不善，动物将会第一个倒大楣。
“如果悉尼动物园破产了，这些大老远从爱尔兰都柏林运来的动物又会运回去，徒增他们的压力，”皮尔森说。
国际非营利组织“善待动物组织”（PETA）也批评，一家新的动物园“没有什么值得庆祝”。该组织表示，澳洲人若对动物保育有热忱，还不如捐钱给保育团体，直接造福那些团体保护的野生动物。
动物园的教育作用好处？
然而，也有意见认为，动物园仍有实际面向的好处。
悉尼大学（SydneyUniversity）兽医学教授费伦（DavidPhalen）也同意，动物园永远不可能完美复制野生环境，他也曾发表研究报告，发现圈养的猎豹缺乏活动空间，因此容易罹患关节炎。
但费伦指出，动物园对人们具有教育作用，全球愈来愈多国家高度都市化的新日，动物园可以唤醒更多人重视广大的自然环境。费伦说：“人们可能会看动物星球频道，但那远远比不上亲眼见到一只老虎。”
支持者认为，参观动物园的体验可以提升人们对动物的认知，也能促使更多人
